Avlysningen av kjernefamilien
AVSKÅRET TILHØRIGHET: –Barnet blir avskåret fra sin familiehistorie, identitet og tilhørighet. Hele grener av familielivet blir amputert, skriver Melanie Gill. Foto: Klara Kulikova on Unsplash.
Mens den britiske regjeringen diskuterer å «omskolere» gutter for å forhindre fremtidig skade mot kvinner, forblir den taus om en pågående og langt mer konkret skade: barn som systematisk fratas kontakt med én av foreldrene. Hver jul forsvinner tusenvis av barn ut av den ene siden av familien – ikke fordi de er i fare, men fordi de er fanget i lojalitetskonflikter og tvangspreget foreldreatferd.
Av Melanie Gill
Den britiske regjeringen planlegger å 'omskolere' gutter i tilfelle de vokser opp som skadelige for kvinner, rapporterte Bruce Newsome i TCW på nyttårsdagen. Den samme regjeringen forblir imidlertid taus om en nåværende og presserende skade som nå ødelegger barn og familier.
Det er en skade som foreldre påfører barna sine — tvungen separasjon fra en av foreldrene med nesten total utelukkelse av denne forelderen fra barnets familieliv.
I løpet av julehøytiden forsvant tusenvis av barn rett og slett ut av syne, så langt den ene siden av familien kunne registrere: Ikke utdelte og uåpnede gaver, besteforeldre som stirrer på telefonen og ønsker at den skal ringe – og foreldre som sitter alene og sørger over tapet av barn som er i live, men fraværende og ofte utilgjengelige, spedbarn og barn, sønner og døtre, de blir hindret fra å se.
Disse barna er ikke 'savnet' fordi deres sikkerhet er i fare. De er savnet fordi de har blitt dratt inn i en verden av voksenkrigføring og blitt fortalt — subtilt eller eksplisitt — at lojaliteten deres krever at de avviser den andre halvdelen av familien. Hvert år øker antallet barn som opplever dette.
Noen 'fremmedgjorte' foreldre beskriver at de gikk i årevis, til og med tiår, uten å se barna sine. Når et barn 'forsvinner' på denne måten, strekker tapet seg utover forelderen til besteforeldre, søsken og søskenbarn. Barnet blir avskåret fra sin familiehistorie, identitet og tilhørighet. Hele grener av familielivet blir amputert.
Dette er de utallige barna. Hvis vi talte dem, ville omfanget vært politisk eksplosiv.
Dette er hva 'foreldrefremmedgjøring' betyr. Det handler ikke om å beskytte et barn mot en voldelig eller forsømmende forelder, selv om det kan påstås. Avstandtaking på grunn av vold er veldig annerledes — og denne forskjellen er viktig. Foreldrefremmedgjøring er et begrep som refererer til at den ene forelderen, enten gjennom frykt, psykisk sykdom, uløste barndomstraumer osv., krever lojalitet, omskriver historien eller nådeløst nedvurderer den andre forelderen, helt uavhengig av hensyn til barnets og den andre forelderens behov og rettigheter, og på den måten vender barnet mot en trygg forelder til det punktet at barnet ikke ønsker kontakt med ham eller henne.
Det høres slik ut: 'Han ville aldri ha deg uansett.'
Slik skjer det: Ofte avlyste besøk, 'tapte' meldinger, siste-liten-dramaer og gjenfortelling av fortiden slik at den andre forelderen alltid er skurken. Til slutt gjentar barnet manuset: 'Jeg vil ikke se dem. Det er min avgjørelse.'
“Slik skade forsvinner ikke når barna vokser opp. De blir voksne og bærer uløste traumer inn i sine egne relasjoner og foreldreskap. ”
For utenforstående kan dette se ut som barnets preferanse eller valg. For mange fagfolk som jobber med familierett ser det også slik ut. Men for dem som forstår utviklings- og tilknytningsvitenskap, kan denne preferansen indikere tvangskontroll over og gjennom et barn (et bevisst mønster av foreldreatferd der denne forelderen utøver en kontrollerende atferd over barnet), noe som er langt vanligere enn folk tror. En stor britisk studie ledet av professor Ben Hine, en akademisk psykolog med spesialisering på dette feltet, fant at nesten 60 prosent av separerte foreldre hadde opplevd slike fremmedgjørende atferder. Det er en uerkjent folkehelsekrise — i stor grad benektet og skjult av fagmiljøer, myndigheter og rettsvesen.
Som beskrevet andre steder på disse sidene på www.pasg.no, rapporterer en stor andel av separerte foreldre fremmedgjørende atferd, nesten halvparten går seks måneder eller mer uten å se barnet sitt, og et stort antall rapporterer alvorlig mental eller fysisk helseforverring ettersom domstolene unnlater å håndheve brudd på kontakten.
Slik skade forsvinner ikke når barna vokser opp. De blir voksne og bærer uløste traumer inn i sine egne relasjoner og foreldreskap. Vi er ikke vitne til 'familiesammenbrudd', men:
Vi er vitne til familieutslettelse i monumentalt omfang.
Julen bør forankre barn i kjærlighet og tradisjon. I fremmedgjørende husholdninger blir det en lojalitetstest.
'Du trenger ikke gå,' ‘Han fortjener ikke å se deg’, ' Hvis du elsket meg, ville du blitt her.'
Barn lærer umiddelbart: kjærlighet til begge foreldre = fare; Lojalitet til én = sikkerhet.
Det ligger en grunnleggende og dypt bekymringsfull endring bak denne trenden — hvordan Storbritannia blir omorganisert etter radikal feministisk teori rundt troen på at menn er iboende farlige og må kontrolleres.
Den samme ideologien som har trengt inn i familieretten det siste tiåret, slik Newsome dokumenterte i sin serie 'Hvor er rettferdigheten for fedre?', blir aggressivt fremmet og trodd. I løpet av det siste tiåret har radikale feministiske aktivister fremmet denne ene enkle historien: kvinner er ofre, menn er gjerningsmenn, og barn må støtte moren for å være trygge.
I dag nekter politikken for vold i nære relasjoner å anerkjenne eksistensen av mannlige ofre – til tross for at ONS-data viser at menn utgjør mer enn 40 prosent av voldsofre, og av de i forhold ofte litt mer enn kvinner. Feministiske aktivister kjempet nådeløst for å holde ideen om foreldrefremmedgjøring utenfor 2021-loven om vold i hjemmet , og hevdet under lovforslagets vedtak at anerkjennelse av fremmedgjøring ville tillate voldelige menn å kneble kvinner. De argumenterte for at selve ideen om foreldrefremmedgjøring fra en far var uttrykk for at han var 'misogyn' og ‘inkompetent som omsorgsperson’. I stedet for å undersøke bevisene, trakk regjeringen seg tilbake. Fremmedgjøring ble utelatt fra loven, og fremmedgjorte foreldre ble stående uten mulighet til å klage.
Siden den gang har kampanjen mot bruken av begrepet i familierettslige tvister eskalert fra å blokkere anerkjennelsen i loven til å åpent angripe selve begrepet. Faglige organisasjoner har blitt presset til å ikke bruke begrepet, eksperter har blitt svertet, og en fortelling har blitt introdusert for å forsterke troen på at innsikt om foreldrefremmedgjøring ikke er annet enn en taktikk for å undergrave kvinner. Barna fanget i lojalitetskonflikter og deres behov har forsvunnet fra samtalen. Det eksklusive fokuset er på kvinner som ofre. Dette er ikke sikring. Det er en politisk fortelling som utgir seg for å være barnevern, men er det motsatte.
Sterkt konfronterende familiesaker «roer seg sjelden ned». De stivner. Anklagene øker i kraft. Barn føler seg fanget og er fanget — å elske den andre forelderen risikerer å miste den ene. Utvalgte foreldre utvikler traumesymptomer. Noen gir opp. I andre tilfeller utvikler dette seg til ekstreme konflikter med bortføring, selvmord eller drap. Disse tragediene bryter ikke ut plutselig. De vokser ut av år med ukontrollert fremmedgjøring — og et system som er for redd til å konfrontere det.
Det trenger ikke å være slik. Den verdenskjente nevrovitenskapsmannen Allan Schore har presentert klare bevis på problemet og dets virkning: hvordan kronisk blokkering av en kjærlig forelder fra den andre fører til tilknytningstraumer.
Det er på høy tid at han blir hørt.
Likevel er det politiske svaret å prøve å omforme gutter i stedet for å reparere systemer som skader dem og familiene deres. Det bygger på en farlig illusjon om at det er lettere å kontrollere tankene til andre mennesker enn å innrømme svikt i politikken.
Foreldrefremmedgjøring er ikke en rettssals-gimmick. Det er ikke en kvinnefiendtlig oppfinnelse. Det er en form for tvangsmessig psykisk mishandling som kan påføres av begge foreldre, og hvor begge foreldrene og alle involverte barn lider. Verst av alt, den mishandler maktesløse barn og fratar dem halve familien. Dette er ikke beskyttelse. Det er en stille demonteringen og utslettelse av familielivet.
Artikkelen er opprinnelig publisert her og oversatt av Eivind Meland
Melanie Gill er en britisk spesialist innen tilknytningspsykolog og rettsmedisinsk konsulent, som har jobbet som sakkyndig vitne i komplekse familierettssaker i nesten to tiår. Til tross for en pågående feministisk inspirert kampanje for å 'kansellere' henne fra familierettsarbeidet, fortsetter hun å kjempe for barn og familier, og hun er fortsatt lidenskapelig opptatt av å bringe psykologisk vitenskap og kunnskap inn i politikk og familierett.
Bli medlem i PASG Norge
– fordi barnets rett til begge foreldre ikke kan ties i hjel
Foreldrefremmedgjøring ødelegger liv. Ikke bare for barn som mister kontakten med en forelder, men også for mødre og fedre som utsettes for systematisk utestengelse, falske anklager og emosjonell sabotasje.
Klikk her for å melde deg inn i PASG Norge
PASG Norge (Parental Alienation Study Group) er en faglig og ideell forening som jobber for å synliggjøre, forstå og bekjempe foreldrefremmedgjøring – gjennom kunnskap, påvirkning og støtte.
Hvorfor bli medlem?
Du støtter en viktig sak: Foreldrefremmedgjøring er en alvorlig form for psykisk vold – og det skjer i skjul, ofte med systemets stilltiende samtykke.
Du blir en del av et fellesskap: Hos oss møter du fagpersoner, foreldre, pårørende og engasjerte støttespillere som vil det samme – nemlig at barn skal få beholde begge foreldrene sine.
Du får tilgang til kunnskap og nettverk: Vi deler forskning, erfaringer, artikler og strategier for hvordan du kan bidra til endring – både politisk, juridisk og sosialt.
Du viser at du bryr deg: Hvert medlem er en stemme for barnas rettigheter – og for de mange foreldrene som i dag står alene i kampen mot urett.