Gjør delt bosted til hovedregel – for barnas beste
– Etter mine vurderinger, preget av mange års arbeid med tematikken, vil en hovedregel om delt bosted mellom foreldre være den ordning som best tjener barnas interesser etter et samlivsbrudd, skriver Geir Kjell Andersland.
Av Geir Kjell Andersland, advokat og medlem av Barnelovutvalget (NOU 2020:14. Til banets beste).
La oss se det i øynene: De færreste samlivsbrudd er til de berørte barns beste. Desto tydeligere er Stortingets plikt til å vedta en lovgivning som fremmer best mulig omsorg for barna ved best mulig samarbeid mellom de skilte foreldrene.
Etter mine vurderinger, preget av mange års arbeid med tematikken, vil en hovedregel om delt bosted mellom foreldre være den ordning som best tjener barnas interesser etter et samlivsbrudd.
Regjeringen har lagt frem forslag til ny barnelov. Det ligger til behandling i Stortinget med sikte på vedtak før sommeren. Forslaget har høstet storm. Over 80 ulike organisasjoner og fagpersoner har fremmet et opprop hvor Stortinget anmodes om å stoppe loven.
Hoveddelen av kritikken gjelder forslaget om at begge foreldre skal ha såkalt daglig myndighet for barnet også når foreldrene har flyttet fra hverandre. Daglig myndighet er i lovforslaget beskrevet som «ein rett og ei plikt til å ta dei viktigste avgjerdene om dagleglivet og omsorga for barnet».
Jeg er enig i at dette mer favoriserer likestillingshensyn enn skaper en ordning som sikrer barnets beste. En delt myndighet om alle de daglige spørsmål i et barns liv mellom foreldre som lever adskilt, vil snarere kunne skape utrygghet og usikkerhet hos barnet enn tjene barnets interesser.
Det er en underlig konstruksjon departementer har skapt. Da barnelovutvalget jobbet med sin utredning, handlet den sentrale debatten om hovedregelen etter samlivsbrudd skulle være delt bosted for barna eller fast bosted hos den ene forelder og en samværsordning for den andre forelder.
Som medlem av utvalget, virker det for meg som departementet har utklekket felles daglig myndighet for å slippe å ta stilling til det kontroversielle spørsmålet om delt bosted som hovedregel.
Barnelovutvalget foreslo riktignok heller ikke en hovedregel om delt bosted hvis foreldre ikke selv ble enige om bostedordningen. Men flertallet i utvalget gikk inn for å stryke kravet i dagens lov om at det må foreligge «særlege grunner» hvis domstolen i konfliktsaker skal bestemme delt bosted. Derved likestilte utvalget domstolens valgmuligheter ved fastsettelse av bostedsordning. Hensynet til det konkrete barnets beste vil uansett alltid være overordnet.
Det er flere grunner til at jeg nå er overbevist om at delt bosted vil være den beste løsningen for barn etter foreldrenes samlivsbrudd. For det første vil det være den ordningen som best vil sikre barnas kontakt med begge foreldre. Det vil også innebære et likestilt foreldreskap som i de fleste tilfeller vil være i samsvar med barnets interesser.