Manipulerte barn: Fornekterne og ansvaret
FORNEKTERE: – Et ganske stort antall forskere, terapeuter, advokater, journalister og politikere, aktive i Sverige, som jobber ved høyskoler, universiteter, offentlige etater, organisasjoner, stiftelser, foreninger og i media og politiske partier, er «foreldrefremmedgjørings-fornektere», skriver Anna Lytsy. Foto: Eric Ward on Unsplash.
Journalist Anna Lytsy har brukt over ti år på å dokumentere foreldrefremmedgjøring. Dette er hennes oppsummering av hva som er viktigst å vite om foreldrefremmedgjøring generelt og om forhold i Sverige spesielt.
Av Anna Lytsy
Oversatt og tilrettelagt av PASG Norge:
- Jeg har som journalist jobbet i over ti år med foreldrefremmedgjøring. Dette er min oppsummering av hva som er viktigst å vite om foreldrefremmedgjøring generelt, og om temaet i Sverige spesielt.
Fornekterne
For nå har vi kommet til fornekterne. Det vil si den internasjonalt kjente gruppen av fagfolk som er vitenskapsfornektende og anti-foreldrefremmedgjøring, som aktivt og utrettelig fortsetter å gjenta at
Foreldrefremmedgjøring er pseudovitenskap og
Står i opposisjon til vold mot kvinner.
Anti-vitenkapelig motstand
Ikke sjelden forbys også fenomenet i domstolene. Sommeren 2024 gjennomførte denne gruppen vellykket rekrutteringsarbeid i Sverige, noe som resulterte i noen debattartikler med totalt 28 svenske signaturer, samt et brev til justisministeren (17). Denne typen foreldrefremmegjørings-avslag er også for tiden undersøkt. Joshua Marsden, som snakket om det i Toronto, har for eksempel vist at «Den robuste kvaliteten på foreldrefremmegjøring-forskningen adresserer flere foreldrefremmegjøring-kritikker» (18). Foreldrefremmedgjørings-veteranen William Bernet, etter et helt yrkesliv på fremmedgjøringsveien, er spesielt interessert i fornekterne og har publisert flere artikler om dem og hva de gjør (19). To andre foreldrefremmedgjørings-veteraner, Edward Kruk og Jennifer J. Harman, skriver i en artikkel som spesifikt tar opp dette temaet at: (20) "Oppsummert er den vitenskapelige statusen til foreldrefremmedgjøring bekreftet gjennom en stor mengde fagfellevurdert forskning (Harman, Warshak et al., 2022), og å fastslå at det ikke finnes vitenskapelige bevis for foreldrefremmedgjøring er i beste fall en utdatert mening, og i verste fall et forsøk på bevisst å falsifisere, villede og feilinformere. Å omtale foreldrefremmedgjøring som et «pseudo-konsept» på en nedsettende måte er også et klart bevis på en anti-vitenskapelig orientering».
Benekterne bryr seg ikke. Den mest aktive og høylytte gruppen innen den svenske fraksjonen ønsker å forby ikke bare ordet «foreldrefremmedgjøring» i domstoler og andre sammenhenger som har med barn å gjøre, men også «samværssabotasje», «påvirkning», «utilbørlig påvirkning», «foreldrefiendtlighet» og «lojalitetskonflikt» (21). Påstander om å påvirke barn er faktisk, ifølge dem, dekkoperasjon for menns vold mot kvinner. En (far) forelder bør ikke kunne hevde at den andre (mor) forelderen begår denne type handlinger. Men blant annet Ben Hines' forskning viser at dette er det halvparten av britiske foreldre, både mødre og fedre, som gjør.
En rekke innflytelsesrike internasjonale fornektere var aktive i en omsorgstvist som endte i den britiske høyesterett (tilsvarende lagmannsretten) i 2023. Saken involverte et barn som moren ba om å slå seg selv med en sjampoflaske slik at det ble blåmerker. Disse fornekterne trakasserte terapeuten som retten hadde oppnevnt for barnet og forsøkte å undergrave selve rettsprosessen. Dommeren skriver om saken i dommen (22): "Moren har oppfordret tredjepart, inkludert på sosiale medier, til å angripe [NN] og hennes arbeid, i et forsøk på å ytterligere undergrave [NNs] arbeid og anbefalinger i denne saken».
Desinformasjonsstrategier
Minst tre presentasjoner på PASGs Toronto-konferansen tok for seg fornektere og/eller deres desinformasjonsstrategier, som for eksempel inkluderer manipulasjon av forskning, forsøk på å undergrave rettsprosesser, og angrep eller manipulering av individuelle fagfolk. Jeg tviler på at svenskene som signerte en eller flere av sine debattartikler og andre ting under fjorårets kampanje her, alltid visste hvilken kontekst de skrev seg inn i. Men den beste strategien til fornekterne er å presentere seg selv som spillere for det gode laget, det som hjelper sårbare barn, og som barnevern og barnevernsansatte selvfølgelig ønsker å tilhøre. Det samme gjentas gang på gang av dem som har valgt denne holdningen, med fakta som er inkonsekvente, påstander om at foreldrefremmegjøring er pseudovitenskap og muliggjør vold mot kvinner.
Det som derimot er sant, er at et ganske stort antall forskere, terapeuter, advokater, journalister og politikere, aktive i Sverige, som jobber ved høyskoler, universiteter, offentlige etater, organisasjoner, stiftelser, foreninger og i media og politiske partier, er «foreldrefremmedgjørings-fornektere». Det er selvfølgelig et stort problem, først og fremst for Sveriges barn som er sårbare for foreldrefremmegjøring. Spesielt for dem som er basert på offentlig finansierte aktiviteter, som skal baseres på vitenskap og dokumentert erfaring, og hvor ansatte ikke skal ha spesielle interesser. Dette må både Myndigheten för familjerätt och föräldraskapsstöd (MFoF) og Nasjonalt helse- og velferdsstyre vurdere, samt de ansvarlige ved for eksempel Likestillingsbyrået, Kommuneforeningen og den statlige stiftelsen Allmänna Barnhuset.
Hvordan vil det gå, for eksempel, når (MFoF), med SBUs mulighetsstudie av vurderingsinstrumenter for foreldrefremmedgjøring i baklommen, vil innhente synspunkter fra Allmänna Barnhuset, som de siste årene har gitt sin hovedpris til minst to foreldrefremmegjøring-fornektere? En av disse har også tidligere vært medlem av MFoFs rådgivende råd og er nå en del av byråets forskningsreferansegruppe, som vil «gi tilbakemelding på aktivitetene og et bredere bilde av forskningsfeltet» (24)? Hvordan vil det gå når MFoF skal innhente synspunkter om risikovurderinger ved det svenske likestillingsbyrået, hvor samme foreldrefremmegjøring-fornekter bidro med en forskningssammenstilling om risikovurderinger? (25)
Fornekterne benekter aldri seg selv. Men alle som har møtt et alvorlig fremmedgjort barn vil ikke glemme det. Målet, at alle barn skal ha samme rett til beskyttelse og hjelp, er ikke en realistisk visjon så lenge så mange personer som nekter foreldrefremmegjøring er direkte aktive ved, eller tilknyttet, de tunge institusjonene de dessverre jobber ved eller er tilknyttet i dag, som, bortsett fra MFoF og Nasjonalt Velferdsstyre, er: Universitetene i Stockholm, Göteborg, Uppsala og Karlstad, Karolinska Institutet, Marie Cederschiöld og Gävle-universitetet, Save the Children, Swedish Psychological Association, Erica Foundation og, som nevnt, stiftelsen Allmänna Barnhuset. Hvilke sjanser har barn utsatt for fremmedgjøring mot dem? Som sier at de hjelper barn.
Barna og min konklusjon
Barn K skrev «Jeg hater deg» med sitt eget blod på skoleveggen, men ringte en vårdag etter lang tid uten kontakt med sin utmanøvrerte mor og sa «Jeg elsker deg». Da moren sa at hun elsket barnet, ropte den «Aprilsnarr» og la på. Barna L og M møtte, etter halvannet år uten kontakt, sin utmanøvrerte far på et overvåket besøk. Barna kom inn i rommet der faren ventet og sa «vi vil ikke se pappa» og gikk rett ut igjen.
Selv om forskningen på foreldrefremmedgjøring har økt mye de siste årene, har det også begynt å komme flere og flere vitnesbyrd fra voksne som ble fremmedgjort som barn. Veteranene i feltet, amerikaneren Ryan Thomas og australske Amanda Sillars, har hatt etterfølgere som "Madi" med The Anti Alienation Project og signaturen Kid fra PAS (27). Tre tidligere fremmedgjorte unge, to unge voksne og en tenåring, deltok på konferansen i Toronto. To svenske vitneskildringer, skrevet av mødre, er publisert (28), og en spillefilm er under produksjon (29). I Sverige finnes det minst to lukkede FB-grupper, hvorav den ene «arbeider for alle barns rett til begge foreldre ved å motvirke foreldrefremmedgjøring» og den andre slik at «berørte foreldre kan møtes og utveksle erfaringer, informasjon og kunnskap om foreldrefremmedgjøring» med litt over 100 og litt over 200 medlemmer henholdsvis (flere personer tilhører sannsynligvis begge grupper).
Jeg har nå vært på foreldrefremmegjøring-sporet som skribent og journalist i over ti år. Som mange andre som profesjonelt har falt ned i det kaninhullet, har jeg over tid (også) blitt interessert i fornekterne. Om hvorfor de nekter. Hvordan de, som ofte har viet hele livet og karrieren sin til sårbare barn, kan bruke så mye tid og energi på å hevde at en bestemt gruppe barn ikke eksisterer, eller ikke er involvert i overgrepene de opplever. Det ble delt noe om det på konferansen i Toronto. Ingen som kjenner til foreldrefremmegjøring, avviser eksistensen av andre former for vold og misbruk mot både barn og voksne. Det er nettopp det: at alle som har med barn å gjøre, skal kunne skille hva som skjer når familier går i oppløsning, slik at riktig hjelp kan gis til de rette menneskene.
Referanser
17 Se Psykologtidningen 2024-06-04: https://psykologtidningen.se/2024/06/04/foraldraalienation-ar- pseudovetenskap/, 2024-07-08, Göteborgsposten 2024-06-12: https://www.gp.se/debatt/pseudovetenskap-i- domstolar-leder-till-att-valdsutsatta-barn-tystas.fa79cefe-c5df-4f5c-b722-4ff3d2acb9fb, 2024-07-08, Survivorfamilynetwork June 2024: https://survivorfamilynetwork.com/parental-alienation-is- pseudoscience/?amp=1#content, 2024-07-08, Göteborgsposten 2024-06-28: https://www.gp.se/debatt/forbud- mot-att-begreppet-foraldraalienation-anvands-nodvandigt.4f38a7c3-181e-4c6a-ba6e-ac46c85e1877, 2024-07-08 och Riksdagen 2024-06-12: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/skriftlig- fraga/pseudovetenskap-i-familjerattsliga-sammanhang-for_hb11983/, 2024-07-08.
18 Joshua Marsden, ”The Scientific Rigor of Parental Alienation Studies: A Quality Assessment of the Peer- Reviewed Research” i Partner Abuse 2025.
19 Se f.eks William Bernet och Shenmeng Xu ”Scholarly rumors: Citation analysis of vast misinformation regarding foreldrefremmegjøringtheory” i Behavioral Sciences & the Law 2023.
20 Edward Kruk och Jennifer J. Harman, ”Countering Arguments Against Parental Alienation as A Form of Family Violence and Child Abuse” i The American Journal of Family Therapy 2024.
21 Se den mildest talt fakta-kaotiske artikelen i Göteborgsposten 2024-06-12: https://www.gp.se/debatt/pseudovetenskap-i-domstolar-leder-till-att-valdsutsatta-barn-tystas.fa79cefe-c5df- 4f5c-b722-4ff3d2acb9fb, 2024-07-08
samt Aftonbladet 2025-10-10: https://www.aftonbladet.se/debatt/a/ny3OGo/foraldraalienation-ar-en-farlig-pseudovetenskap, 25-10-10.
22 Se https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2023/07/Re-A-and-B-Children-Parental-Alienation- judgment-270723-2.pdf, 2025-09-15.
23 Se mine meldinger til Granskningsnämnden för radio och TV, GRN, av Kaliber/P1 med løpenummer 33196 og av SVT Jämtland med løpenummer 33695 (ble ikke tatt opp til vurdering av formelle grunner), 34864 og 35119. Observer at GRN ikke undersøker tekster/videoklipp på SVT:s websider, eller omstendighetene rundt hvordan innslag bla laget. Se også Föreningen Vårdnad Boende Umgänges pressrelease ”Barnrättspristagare förnekar alienationsvåld” 2025-09-09 som berører artiklar i Östgöta Correspondenten/Norrköpings Tidningar i juni 2025: https://vardnad.se/2025/09/barnrattspristagare-fornekar-alienationsvald/ samt forslag til Riksdagen 2025/26:320, 2025/26:2623 och 2025/26:3772 og debattartikelen i Aftonbladet 2025-10-10: https://www.aftonbladet.se/debatt/a/ny3OGo/foraldraalienation-ar-en-farlig-pseudovetenskap.
24 Allmänna Barnhuset Stiftelsens hovedpris 2025 gikk til foreldrepromotøren Maria Eriksson (se VBUs pressemelding i forrige fotnote) for hennes «banebrytende arbeid for å styrke barnets rettigheter og forbedre levekårene for barn i sårbare situasjoner». Maria Eriksson er professor ved Marie Cederschiöld University College, hvor hun også er visekansler for forskning og doktorgradsutdanning. Hun er videre, som det står på Marie Cederschiöld Universitets nettside (22.10.2024): «siden 2008 medlem av Stockholms Akademi für Sozialdienste, og hun er en del av forskningsnettverket knyttet til Nasjonalt Helse- og velferdsstyres koordinering av voldsmenn. Tidligere samarbeidsoppdrag inkluderer blant annet utvikling av metoden støtte iRiSk risiko- og beskyttelsesintervjuer for mishandlede barn på vegne av Nasjonalt helse- og velferdsstyre, ekspertoppdrag om familierettslige risikovurderinger, og utarbeidelse av publikasjoner til støtte for kommuner og regioner om kvaliteten på voldsforebyggende arbeid med menn og barn som har opplevd vold, samt vurdering av omsorgsevne, på vegne av Svenska Foreningen av Kommuner og Regioner.» I 2023 gikk Allmänna Barnhusets hovedpris til fornekter av foreldreopprykk, Kjerstin Almqvist, professor ved Karlstad universitet. Kjerstin Almqvist er styreleder for Psykologforeningens vitenskapelige råd, som er rådgivende organ for foreningens styre angående «den vitenskapelige utviklingen av psykologifaget og dets praktiske anvendelse i psykologiyrket». Hun samarbeider også tett med den foreldrefremmende Erica Foundation. Kjerstin Almqvist mottok hovedprisen fordi, ifølge Allmänna Barnhuset, «hun er en barnsforkjemper som har gjort et reelt inntrykk og bidratt med evidensbaserte metoder for å styrke arbeidet med mishandlede barn og spre kunnskap som når fagfolk både i Sverige og internasjonalt”.
25 Se Jämställdhetsmyndighetens rapport 2022:1 ”Uppgifter om våld är inget undantag” s. 34.
26 Se mine fire rapporter til Radio and TV Review Board, GRN, fra Kaliber/P1 med kvitteringsnummer 33196 og fra SVT Jämtland med kvitteringsnummer 33695 (ikke vurdert av formelle grunner), 34864 og 35119. Merk at GRN ikke undersøker tekster/videoer på SVTs nettsider, eller omstendighetene rundt hvordan funksjoner ble lagt til, noe som inkluderer det jeg anser i rapportene som det største problemet med de rapporterte publikasjonene: at benekterne kan ha tillatt mediene, som tillot seg selv, å bli verktøy i spesifikke, pågående familiekonflikter hvor fremmedgjøringsmishandling av barn kan inkluderes.
27 Se https://ryanthomasspeaks.com/, 2025-09-15, https://amandasillars.com/, 2025-09-15, https://www.theantialienationproject.com/, 2025-09-15 og https://www.facebook.com/kidofpas/, 2025-09-15. 28 Lovisa Dahl (pseudonym), Jeg skal sørge for at barna hater deg, Lava 2024, og Ulrika Ekenberg, Excludere. Jeg skilte meg ikke fra barna våre, Lava 2025.
29 Det må vurderes regi av Karen Helene Haugaard og Alexe Landgren, produksjonen Ordinary World AB.
30 Föräldraalienation med dödlig utgang för någon part kalles "extreme alienation" på engelska. Tre exempel på detta är 1) når en utmanövrerad pappa dödades av sin alienerade son, 2) når en mamma/alienator dødade sitt alienerade barn för att därefter begå selvmord og 3) når en svårt alienerad tonåring begick självmord, se April J. Walker, "Den ekstreme konsekvensen av foreldrefremmegjøringsyndrom – Richard Lohstroh-saken om et barn drevet til å drepe sin far – Vil domstolene gå videre til å tillate barn å bruke foreldrefremmegjøringsyndrom som forsvar mot forbrytelsen drap på sin egen forelder?» i Women's Rights Law Reporter 2006, Rod McCall, For the Love of Eryk: Surviving Divorce, Parental Alienation, and Life After 2016 og Pamela Richardson, A Kidnapped Mind: A Mother's Heartbreaking Story of Parental Alienation Syndrome 2006.